샤말란 감독이 <레이디 인 더 워터>에서 영화평론가를 벌한 이유
M. 나이트 샤말란의 신작 <레이디 인 더 워터>엔 밥 발라반이 연기한 영화 평론가 캐릭터가 나옵니다. 이 영화에서 유일하게 부정적인 캐리커처로 그려진 인물이지요.
M. 나이트 샤말란의 신작 <레이디 인 더 워터>엔 밥 발라반이 연기한 영화 평론가 캐릭터가 나옵니다. 이 영화에서 유일하게 부정적인 캐리커처로 그려진 인물이지요. 그는 지금까지 본 영화에서 찾아낸 관습과 법칙을 현실 세계에 대입하다 자신과 남들에게 심각한 해를 끼칩니다.
솔직히 전 이 캐릭터가 좀 불쌍했습니다. 거만하고 생각이 좁긴 해도 그에겐 악의는 없었어요. 그가 다른 사람들을 위험에 빠트린 건 사실이지만, 그렇게 따지면 처음에 그에게 무슨 일이 일어났는지도 알려주지 않고 조언을 요청한 주인공에게 잘못이 있지요. 그의 태도가 좀 재수 없긴 했지만 뻔한 영화를 보기 싫은데도 의무감으로 봐야하는 영화평론가들에겐 이해가 가는 태도이기도 해요.
그런데도 샤말란은 그를 바보/악당 취급하며 가장 끔찍한 벌을 내렸습니다. 네, 벌이에요. 샤말란이 그를 싫어하고 경멸하고 그렇기 때문에 처참한 벌을 준다는 게 보입니다. 너무 자명해서 감출 수가 없어요. 샤말란의 경력 전체를 통해 이렇게 노골적인 조롱의 표적이 되는 사람은 그 영화 평론가밖에 없어요.
이유는? 충분히 상상 가능하죠. <식스 센스>의 엄청난 성공 이후, 샤말란과 비평가들의 관계는 아슬아슬했어요. <언브레이커블>과 <싸인>은 흥미로운 영화들이었지만 늘 <식스 센스>와 비교 대상이 되었고 <빌리지>는 혹평일색이었죠. 샤말란도 인간인지라, <빌리지>의 혹평엔 쉽게 견디지 못했던 게 분명합니다. 그러다 결국 반격에 나선 거겠죠.
문제는 그게 별로 좋은 수가 아니었다는 겁니다. 일단 <레이디 인 더 워터>는 몇몇 흥미로운 설정에도 불구하고 <빌리지>보다도 못한 영화였어요. 전 <빌리지>는 어느 정도 옹호할 수 있지만 <레이디 인 더 워터>는 정말 대책이 없더군요. 게다가 이런 식으로 작정하고 비평가들을 욕하는 건 비평가들의 호평이 절실하게 필요한 슬럼프에 빠진 영화감독이 절대로 해서는 안 되는 일이에요. 비평가들의 신경을 거스르기 때문이 아니라 그 수가 너무 뻔하고 유치하기 때문이죠. 샤말란은 시치미 뚝 떼고 무표정하게 굴어야 성공하는 장르에 속해 있습니다. 이런 식으로 속내를 드러내면 약점을 그대로 폭로하는 셈이죠.
|